BIM是建筑行业软件升级版吗？CAD是不是被淘汰了？

今天看到一篇关于BIM的文章，写的比较深刻，现分享给大家。

    国内建筑圈里，流传着一个不成文的笑谈：70后赶上了中国房地产的井喷期，摇身一变、个个盆满钵提；80后多数沦为70后的赚钱工具，夹缝中求生；90后，一边丧一边逆流而上。

    很幸运，虽然我是个地道的80后，但却跟随90后走过了一段不太一样的路程，也由此，多了一点建筑行业的视野和经验，比如国内外差异化的建筑教育、比如这两年甚嚣尘上的BIM.....

“我决定停下来”

作为老八校的建筑毕业生，当时一毕业就顺利进入了西南设计院，参与了很多大型建筑项目的设计，比如汶川地震后的学校重建，比如成都的地标性建筑ICON云端，比如作为项目负责人之一，参与设计的三亚国旅海棠湾国际购物中心等等。这些项目让我积累了丰富的经验的同时，也更明确了自己在建筑上想要追求的是什么。我最终决定停下来，这或许很难，但有时，停下是为了走得更远。

    1.国内VS国外

    丁字尺、三角板、绘图板，陪伴了我整个大学时光。在当时，我深信国内老师所强调的手绘能力，但在我亲身体验了国外的建筑教育模式后，才顿感国内建筑教育模式的普遍缺失：

    过渡强调手绘能力

    纵然我们学校已经是建筑老八校之一，但实际上，还是有很多虚飘飘的东西在，比如对建筑大师的一味膜拜，比如过渡神话手工绘图能力。这也就导致了国内建筑院校和未来的学生就业基本呈脱节状态，包括一些尺度严格把控，软件的掌握等，基本都要学生在工作后从头学起。

    但在国外，这被默认为建筑生理应掌握的基础能力。因此，国外院校课程的设置非常丰富，除了具体的设计项目，还包括非常多不同种类的软件课、审美课等。学生可以根据自己的项目需求及个人兴趣自由选择。除此之外，国外院校普遍对手工模型的要求很高，为此会特别开设针对细节节点的课程等，相比于单纯地手绘，这无疑更容易在初期培养学生的三维感知能力。

    理论与实践脱节

    建筑不是单独的孤立体，声、光、电以及结构等等都属于建筑不可分割的一部分。国内本科阶段的物理、结构等课程，多数处于理论性阶段，学生很难对其有亲身的体验。这正是国外建筑院校强调手工模型的初衷之一，不同于软件模型的上帝视角，手工模型制作本身就是一个理论与实践相结合的过程，也是对结构重新认识和感知的过程。

      缺失的人文关怀

    那几年，中国建筑正以一种野蛮的姿态疯狂生长。这种“大而粗犷”的建筑背后，是被上一代建筑人集体选择性忽视的人文关怀，由此带来的后果就是，一味关注建筑的外在形式，最典型的就是十分讨甲方欢心的鸟瞰图（那个角度，别说人，鸟都不一定看得到）。

    说到这，我还清楚地记得当时拿着作品集，去国外建筑工作室面试时的场景：

    老板：“这个建筑项目有多大？”

    我：“大概几万平吧。”

    老板：？？？

    随后，老板拿出了自己最引以为傲的作品——一座20层左右的旧住宅单元楼改造。因为对他们来说，最常能接触到的就是小项目，也正是这些小项目背后的精细化设计，让我能够明白建筑理应是一个由内到外的过程，让我有机会把更多的精力放在空间、尺度、人性化等方面，重新思考建筑与人之间的关系。

    2.在国内，BIM沦为CAD的替代品

    到现在，BIM已叫嚣了很多年。但由于国内建筑教育的滞后性，至今很多人对它的态度，依然两级分化——有人将它捧到天上，也有人对它完全嗤之以鼻。但在我看来，这更多的是因为对BIM的不了解。

    BIM是什么？

    BIM全称为建筑信息模型(BuildingInformationModeling)，很多人对BIM的印象是一个省时省力的绘图软件，但确切的说，BIM是一个项目管理的系统，软件只是实际操作中的一部分。

    拿国外举例，面对一个待开发的项目，当甲方投资人进场后，他首先要找的不是设计院，而是一家成熟的BIM项目管理公司，作为甲方代表去跟设计院沟通，同时，跟施工方敲定合同细节等。换句话说，BIM的项目管理公司，在其中承担着连接设计院和甲方中间人的角色，相当于一个专业经理人，从而避免了甲方与设计者的直接矛盾。

    BIM在当下国内的应用

    以上国外的例子，在国内可以说基本没有，因为国内目前对BIM的应用主要停留在软件层面：

    一方面，是由于BIM软件在水暖通等方面的应用上，仍存在一定不足，导致模型数据无法在整个设计环节内流通起来；

    另一方面，国内从甲方→设计师→施工方→工厂预制这个链条也并未完全打通，这套标准目前远没有达到国际化通用的程度。

    不过，单从软件角度来说，BIM确实是一个能为设计师节省大量时间的操作软件。毕竟只需画平面图，立面、剖面就直接出来了，即便改动也只需调整平面即可，加上一些智能化的应用，配合当下国内所推行的装配式建筑，常常会替代CAD做一些三维模型的拆解以及装配构建等等。

    特别是一些高层、商业类建筑，BIM的加入相当于直接将施工方、设计师、甲方连接了起来，你这边一更新，工厂那边立刻就更新了，这种更新立马能得到第三方反馈，大大提升了沟通效率，当然，享受这种便利之余，建筑师也要承受来自甲方和施工方等多维度的局限与枷锁。

    理性看待BIM，避免盲目

    目前，国内很多设计院都开设了BIM中心，但硬性要求更多体现在对BIM熟不熟悉，能否用BIM翻模等层面。加上国内的BIM正处于起步阶段，很多培训机构依仗着国内外信息的不对称浑水摸鱼、漫天要价，但实际上，BIM在国外早就不是什么新鲜事物，几乎是多数国外院校都会开设的必修课程，同时，国外也已经有了一整套成熟的教学以及应用体系。

    3.建筑，从来不是只有“光鲜”的行业

    随着房地产热的退却，中国的建筑行业正步入一个前所未有的“冷静期”。在这样的大背景之下，我看过很多建筑人不同的命运——有人在设计院身居高位，却对什么是设计一知半解；有人故步自封，不想被淘汰也不愿被改变；也有新人满怀期待进入，最终失望而归；但总有一些人，还在坚持。

    比如，当下很多冒头的独立建筑工作室，在和设计院分工合作之余，保持着更高的设计自由度，我相信这在未来会成为常态，因为只有源源不断地新人、新的概念、新的思想，才能让建筑这个行业活起来。

最后，作为一名有着十多年从业经历的建筑师，我想告诉同学们的是，建筑从来不是一个只有光鲜的行业，你所看到的大多只是当年经济飞速发展下的一个缩影，它让一些人热血膨胀，但它并不是真实的建筑世界。相反，建筑师是一个终身行业，它需要你们持续性地保持创新思维，以及随时适应时代变化的能力。

这种能力，不会凭空而降，不会在日复一日地画图中有所增长。相反，也许你最需要做的，是跳出来，然后，继续走下去。

关注京汉教育公众号，了解更多BIM资讯，报考学习请添加黄老师：13627242764（微信同号）